Category: история

Россия решила простить ещё один многомиллионный дол очередной стране из ареала третьего мира.


Александр Коваленко, военно-политический обозреватель | Вторник, Россия решила простить ещё один многомиллионный дол очередной стране из ареала третьего мира.

Как говорится "ничто не ново под Луной", а потому и не удивительно, что великая и могучая экономическая сверхдержава Россия, рост ВВП которой в этом году может даже не превысить 1%, решила простить долги ещё одному представителю лояльного третьего мира. Все помнят, как РФ щедро простила долги Танзании, Мозамбику, Кубе и вливает, по сути, невозвратные миллиарды долларов в венесуэльский режим Мадуро. Теперь же настал черед Эфиопии познать всю доброту российских благодетелей. Причем объем этой "благодетели" составит $163,6 млн. И вот как тут среднестатистическому россиянину не порадоваться за "братушек" эфиопцев, которых Путин избавил от этого неподъемного долгового бремени. Тем более что среднестатистический россиянин вряд ли увлекается вопросами бюджет-образования города и региона, в котором он живет и вряд ли знает о катастрофической дефолтности субъектов РФ. Даже, такие населенные пункты, например как Улан-Удэ, имеют дефицит бюджета. В частности, на 2019 он в столице Бурятии превышает 540 млн рублей. И вот скажите, что лишняя пара тройка миллионов долларов не оказалась бы лишней для Улан-Удэ. Но - нет, Эфиопия для Белокаменной важнее. И не удивительно, ведь Эфиопия, после освобождения от долгов, теперь готова у России закупать оружие. Выгодно? Конечно же! Если только не задуматься о том, что в перспективе, это оружие, которое планирует Эфиопия приобрести у РФ, тоже будет куплено в долг ; В общем, старая добрая советская практика раздачи кредитов и прощение долгов, которая в 80-е года прошлого века привела СССР к краху. Как там говорил Отто Фон Бисмарк: Дураки говорят, что они учатся на собственном опыте, я предпочитаю учиться на опыте других. Что же, похоже, эти гибридные стратеги даже на своих ошибках не учатся, чему нельзя не порадоваться.
Детальніше тут
Долучайся до нас у ФБ та читайте нас у інших соцмережах,Знай правду!
Слава Україні!

Киев держит слово: начался исторический процесс между Украиной и Польшей


Украина готова пойти навстречу руководству Польши по вопросу исторической памяти и ждет соответствующих шагов от официальной Варшавы. Об этом заявил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко, сообщает Радио Свобода . Согласно условиям Украины, эксгумация должна проводиться украинскими исследователями вместе с польскими экспертами после выполнения необходимых формальностей.

Вадим Пристайко youtube.com Новости Польша призвала к эксгумации тел на границе с Украиной: историк пояснил цель Уже есть первые сдвиги в направлении по началу эксгумационных работ. Есть первые разрешения на их проведение. Мы надеемся, что это немножко разблокирует всю ситуацию. Наша позиция является принципиальной. Мы тоже напоминаем о существовании наших вопросов к исторической памяти на территории нынешней Польши. И мы готовы двигаться, но требуем к себе соответствующего отношения и ожидаем такие же шаги навстречу, - заявил чиновник. Напомним, ранее OBOZREVATEL рассказывал, как президент Украины Владимир Зеленский заявил, что готов разблокировать разрешение на эксгумацию тел в польских захоронениях в Украине. Впоследствии стало известно, что Украина дала официальное согласие Польше на возобновление эксгумационных работ. Это подтвердили заместитель министра иностранных дел Василий Боднар и посол Республики Польша в Киеве Бартош Цихоцкий. Жми! Подписывайся ! Читай только лучшее! Читайте все новости по теме " Украина - Польша " на OBOZREVATEL. Тема Украина - Польша Место Украина
Детальніше тут
Долучайся до нас у ФБ та читайте нас у інших соцмережах,Знай правду!
Слава Україні!

Умер Алексей Леонов – первый человек в открытом космосе


Алексей Леонов умер: где и когда похоронят Прощание и похороны Леонова намечены на 15 октября. Его похоронят на Федеральном военном мемориальном кладбище, которое находится в Мытищах Московской области, сообщает Тасс . Здесь хоронят лишь тех, у кого имеются особые заслуги перед Россией, или тех, кто погиб при защите страны. Алексей Леонов: биография Родился 30 мая 1934 года в селе Листвянка Кемеровской области РФ. В семье был восьмым ребенком. Отца репрессировали в 1937 году, семье пришлось тяжело. Читайте также Ученые объяснили, почему в космосе не разрешают пить алкоголь и газировку Сам Леонов мечтал стать художником, поступать хотел в Рижскую академию художеств. Но денег на жизнь в Риге не хватило. Поэтому по комсомольскому набору Леонов поступил в 10-ю Военную авиационную школу первоначального обучения летчиков в Кременчуге, которую закончил в 1955 году. В 1957 году окончил Чугуевское военное авиационное училище летчиков. Тут же вступил в КПСС. Алексей Леонов: личная жизнь Жена Леонова – Светлана Леонова (урожденная Даценко) – повстречалась ему на улице. Они познакомились в 1957 году. По словам Леонова, он после празднования своего дня рождения шел с друзьями и "натолкнулся на девушку Свету с большими грустными глазами". Знакомиться "как положено" Алексей примчался уже на следующий день – при всем параде, то есть в летной форме. Не прошло и трех дней, как они поженились: Леонову нужно было ехать на практику в Германию, так что времени на раздумья не было. В браке у пары родились две дочери.

Алексей Леонов и жена Светлана / Штуки-дрюки Алексей Леонов: в космосе В первый отряд советских космонавтов Леонова зачислили в 1960 году. Самые известные космические полеты Леонова: в марте 1965 года он был вторым пилотом на космическом корабле Восход-2 – летал в космос с Павлом Беляевым. Тогда он и провел легендарные 12 минут в открытом космосе, став первым в истории человеком, вышедшим в космос. второй полет в космос состоялся лишь десять лет спустя: в июле 1975 года Леонова назначили командиром космического корабля Союз-19. В этот его полет была проведена первая в мире стыковка кораблей двух разных стран. В 1965-1969 годах участвовал в подготовке по лунно-посадочной и лунно-облетной программам. В 1991 году вышел на пенсию. Алексей Леонов: выход в космос

"Иди отсюда, ты умер": российский телепропагандист выгнал из студии украинского журналиста


Российский телепропадагандист Артем Шейнин выгнал из студии своей передачи Время покажет украинского журналиста Андрей Метлева.

Артем Шейнин / Скриншот из видео Один из топовых российских телепропадагандистов, Артем Шейнин (которому за границей плевал в лицо ветеран АТО ) выгнал из эфира своей передачи Время покажет  украинского журналиста Андрея Метлева - за то, что тот якобы непочтительно высказался о недавно скончавшемся режиссере Марке Захарове. Все началось с того, что Метлев заявил - мол, Москва много лет "ставила Киеву палки в колеса". В качестве примера советской агрессии журналист привел оккупацию Красной армией западно-украинских областей и включение их в состав Украинской ССР.  Шейнин язвительно предложил "исправить ошибку" и "отсоединить" эти регионы уже от независимой Украины. На это украинский журналист провел аналогии с режиссером Марком Захаровым и его якобы деланным бунтом против агонизирующей советской власти в конце 1980-х. "Захаров, когда сжег партбилет, это было позорно. Человек, который от КПСС насосался так, что аж разбух", — заявил Метлев. "Зная, что человека завтра похоронят, вы это говорите. Андрей Дмитриевич, пошел вон отсюда. Иди отсюда, ты умер", — в отчет вышел из себя Шейнин. Причем на словах он не остановился и сразу начал выталкивать журналиста из студии.

В Европарламенте осудили “Молотова-Риббентропа” возложив вину за начало Второй мировой войны, в том числе и на СССР.


Александр Коваленко, военно-политический обозреватель | Понедельник, В Европарламенте осудили “Молотова-Риббентропа” возложив вину за начало Второй мировой войны, в том числе и на СССР.

Россия всегда манипулировала историческими фактами, порою даже выворачивая их полностью наизнанку, искажая события до мельчайших деталей, лишь бы ей было на пользу. Причем, манипуляция и оживление российской пропагандистской машины происходят тогда, когда задеваются крайне болезненные, неудобные и позорные для неё исторические события. К таковым относится и пакт "Молотова-Риббентропа". Дело в том, что на прошлой неделе, 19 сентября, Европарламент принял резолюцию, согласно которой вина за развязывание Второй мировой войны в равной степени возлагается как на нацистскую Германию, так и СССР. Резолюция О важности европейской исторической памяти для будущего Европы, за которую проголосовало 535 депутатов, 66 против, а 52 - воздержались, подчеркивает, что Вторая мировая война была результатом, дословно: печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, посредством чего два тоталитарных режима, объединенных целью захвата мира, разделили Европу на две зоны влияния. Реакция российской пропаганды последовала незамедлительно, но, как и свойственно ей, топорная и крайне убогая. Например, МИД РФ заявил, что данный документ не погубил, а спас сотни тысяч жизней, поскольку война началась на стратегически выгодных для СССР рубежах. Подобное заявление МИД РФ уже подняли на смех, подчеркнув, что стратегически выгодные для СССР рубежи проходили по линии фронта в пригородах Москвы, а без военной помощи из США, то и вовсе бы закончились для советов плачевно. Но, вернемся к пакту. Напомню, что в этом году Москва неожиданно решила рассекретить оригиналы договора о ненападении между Советским Союзом и нацистской Германией, заключенного 23 августа 1939 года. Поначалу казалось, что девяностолетний документ было принято явить миру (а ранее он никогда не публиковался с советской и российской стороны в полном объеме), это попытка продемонстрировать, что Москве нечего скрывать. Однако ; Однако и здесь Москва осталась верна себе. Помимо того, что опубликованный документ вызвал множество вопросов у экспертов насчет его оригинальности, так ещё и сама публикация пришлась под аккомпанемент реализации ряда сценариев, среди которых попытка, вернуть оккупированный Донбасс в состав Украины под приправой автономии и расшатывание европейского единства популистскими и националистическими политическими силами, финансируемыми Россией. То есть, рассекречивание пакта Молотова Риббентропа являлось одним из элементов операции Москвы по федерализации (разделению Украины), что сейчас должно быть спровоцировано заявлениями радикально-патриотических кругов и организаций (многие из которых на дотациях Москвы) Польши, Румынии, Венгрии о необходимости возврата территорий. Также в этих украинских регионах могут быть запущены сепаратистские движения, ориентированные на возвращение в состав Польши, Румынии, Венгрии и т.д. Это отвлечет Запад от действий Москвы на Востоке Украины, даст Кремлю козыри апеллировать к Западу, что видите, западные территории, как и восточные и Крым, которые были искусственно включены при СССР в состав нынешней Украины, хотят на "родину". А потому, резолюция Европарламента создала эффект разорвавшейся бомбы в стенах МИД РФ. Причем после этого взрыва ещё долго придется отмывать стены. Поскольку пакт "Молотова-Риббентропа" это документ подтверждающий факт преступления и апеллировать к нему в своих стратегических проектах, Кремль уже не сможет, без вреда "легенде" той или иной операции.
Детальніше тут
Долучайся до нас у ФБ та читайте нас у інших соцмережах,Знай правду!
Слава Україні!

Тяжкий тягар 17 вересня 1939 року


Политика путинской России не позволяет надеяться на изменения их подхода к пакту Молотова-Риббентропа, к советским преступлениям после 1939 года и к аннексии. ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ПРИЗНАЕТ ФАКТ НАПАДЕНИЯ НА ПОЛЬШУ? 80-я годовщина советской агрессии против Польши могла бы склонить Россию к размышлению об ошибках, которые отравляют отношения с соседями на целые поколения. Однако российские власти предпочитают не признавать факта оккупации Советским Союзом восточной части польского государства в 1939-41 и 1944-45 годах, а настаивают на законности сталинских аннексий. Причина такого положения вещей не только в неосталинистской исторической политике эпохи позднего Путина. Немаловажную роль играет осознание юридических последствий признания факта агрессии, — пишет Лукаш Адамский в колонке на "Новая Польша" . ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ПРОШЛОМ, ПРОПАГАНДА В НАСТОЯЩЕМ Около двух часов ночи с 16 на 17 сентября 1939 года польского посла в Москве разбудил телефонный звонок. Звонили из секретариата Народного комиссариата иностранных дел — Потёмкин, заместитель наркома, просил Вацлава Гжибовского срочно приехать. Когда посол прибыл, тот зачитал ему текст ноты Вячеслава Молотова. "Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать"  — так начинался этот печально известный документ. Посол ноту не принял. В разговоре с Молотовым он выразил протест не только против утверждения о прекращении существования польского государства — нелепого как с точки зрения международного права, так и фактически — но и против многих других тезисов, содержавшихся в документе. Достаточно упомянуть, что на тот момент Варшава еще оборонялась от немцев (сопротивление продолжалось вплоть до конца сентября). В стране находился президент, правительство и верховный главнокомандующий, а половина территории не была оккупирована. Войска отступали в юго-восточную часть страны, чтобы, с учетом ослабления немецкого наступления, продержаться до момента прихода союзников. Гжибовский обязался лишь уведомить польское правительство об агрессии. Нота через несколько часов была доставлена в посольство курьером. Послу и другим польским дипломатам (за исключением консула в Киеве Ежи Матусинского, тайно убитого) удалось в течение последующих недель покинуть территорию СССР. На этом, как ни парадоксально, настаивал посол Германии в СССР Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург, который возглавлял дипломатический корпус. Ведь сами советские власти считали, что раз нет польского государства, то нет и польских дипломатов. Дальнейшая история хорошо известна. 1 и 2 ноября 1939 года СССР совершил аннексию 52% территории Польши, захватив в плен тысячи офицеров. Весной 1940 года они вместе с представителями элит, арестованными в первые месяцы оккупации (всего не менее 22 тысяч человек), были расстреляны НКВД — в историю это вошло под названием Катынский расстрел. В 1939-41 годах несколько сотен тысяч граждан Польской Республики, официально признанных советскими, было депортировано в СССР. Более того, 31 октября 1939 года Молотов, выступая перед Верховным Советом СССР с речью обосновывающей сентябрьскую военную кампанию против западного соседа, подчеркивал, что "оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей" . Он обрушился также на Францию и Англию, поскольку "идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"" .

Советская оккупация восточных воеводств Польши продлилась два года. После нападения Германии 22 июня 1941 года эти земли были молниеносно захвачены вермахтом, а Сталин пришел к выводу, что все-таки лучше признать существование польского государства и правительства. Он также решил предоставить "амнистию" польским гражданам — правда, таковыми СССР, в нарушение международного права, признавая лишь т.н. коренных поляков и евреев. В то же время советский диктатор пытался склонить польские власти к договору об уступке части земель, оккупированных в 1939-41 годах. Те отказались, ссылаясь при этом не только на международное право, но и на отсутствие у правительства мандата и полномочий на отказ от территорий, а также на исторические и культурные связи этих земель с остальной Польшей; в случае с северной частью спорной территории важным аргументом был, кроме того, численный перевес поляков. Поэтому в январе 1943 года Советский Союз вновь признал всех жителей спорных земель своими гражданами, в апреле того же года вообще разорвал дипломатические отношения с правительством Польши, а в 1944 году создал собственное марионеточное правительство, названное "Польским комитетом национального освобождения". Позднее, во время Ялтинской конференции, Сталин склонил западные страны к поддержке его территориальных требований и отказу от поддержки правительства в Лондоне, а также к созданию на основе своего варшавского комитета "Временного правительства национального единства". Получив международное признание, 16 августа 1945 года это правительство подписало договор об уступке 90% территории, занятой СССР в 1939 году. Сказанное выше — это, казалось бы, сухая констатация общеизвестных фактов, которая не должна вызывать каких-либо споров. Однако на практике российское государство до сих пор не только не извинилось за действия СССР осенью 1939 года, но и официально их не осудило. При этом Катынское преступление и пакт Молотова-Риббентропа были осуждены еще в период перестройки и президентства Ельцина, и в отношении Катыни Дума повторила эту оценку в 2011 году. В то же время, события 17 сентября остаются постоянным предметом манипуляций, сводящихся к повторению лжи из ноты Молотова — последним примером этому может служить статья Сергея Нарышкина "Иного выхода не было". Обычно к ним добавляются футурологические рассуждения о том, как повернулась бы история, если бы СССР не совершил "миротворческой" опрерации в "Западной Украине и Западной Белоруссии" в 1939 году (и, соответственно Гитлер в 1941 году оказался бы ближе к Москве), "исторические" аргументы о принадлежности этих земель в прошлом к Российской империи или даже русским княжествам, а также этнонационалистическое морализирование о том, что послевоенные границы, в конечном счете, справедливы, так как основаны на этническом критерии. ПОЧЕМУ ОНИ ЛГУТ? В этом месте у читателя может возникнуть закономерный вопрос: почему российская дипломатия — независимо от меняющейся атмосферы во взаимоотношениях — в течение 28 лет упорно держится за сталинское правовое и историческое толкование событий осени 1939 года? Сразу напрашивается ответ, что признание агрессии, осуществленной если не в союзе, то, по меньшей мере, в тактическом согласовании с Гитлером, было бы ударом по самой сути российского национального сознания: ведь оно построено на образе СССР как о победителе нацизма. Кроме того, российская дипломатия и официальная историография пытаются представить СССР как нормального участника международных отношений со столь же оправданными интересами и способами реализации своей политики, как США или другие западные державы. В действительности же это была тоталитарная держава, которая, не считаясь с издержками, использовала преступные методы, включая преступления против человечности и геноцид. Кроме того, это заставило бы пересмотреть устоявшиеся исторические интерпретации, связанные с польско-российскими отношениями в период Второй мировой войны, а также, например, карты территории СССР во время войны или число жертв. Отметим, что сейчас Россия включает жертвы на спорной территории в число советских потерь, а Польша — в число своих. К тому же нынешние правители России, зачастую выходцы из спецслужб, наверняка эмоционально не способны на иной, нежели имперский, подход к истории России, и проведение иной политики. В конце концов, аннексия Крыма после "референдума" и ее правовое и историческое обоснование имеет очень много общего с аннексией восточной Польши. А концепция Украины как "искусственного государства", которую Путин еще десять лет назад представил в Бухаресте президенту США (и в которую искренне верит, кажется, не только он), очень напоминает направленную против Польши довоенную советскую пропаганду и разглагольствования Молотова об "уродливом детище Версальского договора". Однако, что интересно, советскую аннексию восточной Польши не признавала даже ельцинская Россия, а в 1999 году МИД официально протестовал против интерпретации событий 1939 года как агрессии. Так что речь идет не только об эмоциях, незнании истории или пропаганде. Кажется, важная и неизменная причина того, что Кремль придерживается сталинских утверждений о прекращении существования польского государства — понимание того, что признание в преступлении агрессии означало бы отход России от правовой позиции СССР в вопросе суверенитета над восточными землями довоенной Польши в период Второй мировой войны. То есть Россия признала бы то, что остальной мир (помимо, конечно же, Третьего рейха) признавал всегда, а именно, что Вильно, Львов и другие города до момента подписания упомянутого пограничного договора с Польшей в августе 1945 года были не частью СССР, а землями, на которых он был военным оккупантом. Таким образом, к примеру, оборона Бреста в 1941 году (являющаяся важным элементом советского мифа о Великой отечественной войне) была не защитой родины, а началом войны двух оккупантов, которая началась на польской территории. Депортация польских граждан или интернирование польских солдат и т.д. на польской территории (за которые несет ответственность, в частности, генерал Иван Черняховский, столь чтимый российскими дипломатами в Польше) также были явным нарушением международного права и правомочий оккупанта.

Такое переосмысление позволило бы Польше предъявлять России как продолжателю СССР претензии репарационного характера, а отдельные люди могли бы требовать компенсации за нарушения прав во время оккупации. Кроме поляков с такими требованиями могли бы выступить граждане Украины, Беларуси или Литвы — потомки граждан Польши, о которых будет доказано, что в период 1939-1945 годов они понесли измеримые потери по вине СССР. Это, к тому же, усилило бы и так немалое давление на Россию с целью признания оккупации прибалтийских государств — которая, впрочем, также очевидна. Эти страны в последние годы ищут юридические возможности предъявить такие претензии, и не исключено, что Польша могла бы их в этом поддержать. ЧТО ДЕЛАТЬ? Историческая политика путинской России, которая в последние годы превращается просто-напросто в неосталинистскую пропаганду, не позволяет надеяться на изменения российского подхода к пакту Молотова-Риббентропа, к советским преступлениям в оккупированной Польше после 1939 года и к аннексии Литвы, Латвии и Эстонии. Точно так же трудно питать иллюзии в отношении перспектив прекращения оккупации Крыма, пока авторы этого преступления остаются у власти. Однако очевидно, что люди, ответственные за нарушения международного права в современную эпоху и за отрицание его нарушений в период Второй мировой войны, рано или поздно перестанут определять судьбы России. И тогда России придется пересмотреть взаимоотношения с соседями — если она даже не сделает этого из-за приверженности демократическим ценностям и принципам и понимания выгоды, приносимой добрососедством, то ее вынудят к этому элементарные вызовы: необходимость децентрализации для управления огромной территорией и экономическая ситуации в стране, зависящая от отношений с Евросоюзом и НАТО. Это произойдет, потому что, как выразился великий польский политический писатель Юлиуш Мерошевский, весьма сомнительно, чтобы в Москве открыли эликсир имперского бессмертия. И едва ли улучшение отношений с Россией и восстановление доверия будут возможны без отказа России от политики присвоения территорий чужих государств и оправдания такой политики, проводимой в прошлом. "Фальшивая история является наставницей фальшивой политики"  — писал 150 лет назад историк Юзеф Шуйский, один из пионеров критического осмысления польской истории. В том, что касается событий 17 сентября, российские государственные интересы требуют не повторения неосталинистской пропаганды, а жеста, сопоставимого по масштабу с постановлением Съезда народных депутатов от 24 декабря 1989 года, безоговорочно осудившим пакт Молотова-Риббентропа. Они также требуют корректировки трактовок Второй мировой войны, чтобы политика СССР по отношению к Польше описывалась на основании норм и ценностей международного права, а не сталинского "лева". Одновременно необходимо побудить российское общество к новой интерпретации прошлого, получить бoльшую общественную легитимацию процесса деимпериализации коллективной памяти и осуждения несправедливости, причиненной соседям. Для этого дипломатам России, а также Польши и других государств, оккупированных Советским Союзом в ходе и по окончании Второй мировой войны, необходимо будет найти подходящую формулу, которая позволит всем заинтересованным сторонам окончательно урегулировать вопросы, касающиеся периода 1939-1991. Содержание такого соглашения, конечно, будет предметом детальных переговоров, однако, в любом случае, признание Россией незаконности совершавшихся ею аннексий части территории других государств либо целых стран должно быть его conditio sine qua non (необходимое условие (лат. ). Потому что для политики важны символы. Перевод Владимира Окуня
Детальніше тут
Долучайся до нас у ФБ та читайте нас у інших соцмережах,Знай правду!
Слава Україні!